一、試驗室分析（主流方式）

這是目前最普遍、最標(biāo)準(zhǔn)化的做法。

流程是：?在現(xiàn)場采集油樣?-> 嚴格按照標(biāo)準(zhǔn)封裝和運輸 -> 送至中心試驗室?-> 由專業(yè)人員在精密儀器上進行分析。

為什么試驗室分析是主流？

1. 結(jié)果精度高，數(shù)據(jù)可靠：

• 試驗室的色譜儀通常是高性能氣相色譜儀，其檢測靈敏度、分離度和穩(wěn)定性都遠優(yōu)于便攜式設(shè)備。

• 試驗室環(huán)境溫度、濕度穩(wěn)定，沒有振動干擾，為儀器提供了工作條件，保證了數(shù)據(jù)的重復(fù)性和準(zhǔn)確性。

• 儀器功能強大：

• 多配備FID（氫火焰離子化檢測器）、TCD（熱導(dǎo)檢測器），可以更精確、更全面地分析烴類、氫氣和永久氣體（CO、CO?）。

• 自動化程度高，可以實現(xiàn)自動進樣、自動計算和數(shù)據(jù)處理。

• 專業(yè)人員和標(biāo)準(zhǔn)流程：

• 由經(jīng)驗豐富的化驗員操作，嚴格遵循國家標(biāo)準(zhǔn)（如GB/T 17623、DL/T 722）進行操作、標(biāo)定和維護，減少人為誤差。

• 具備對異常數(shù)據(jù)進行復(fù)測和深入分析的能力。

• 成本效益高：

• 一個中心試驗室可以服務(wù)一個區(qū)域內(nèi)的數(shù)十上百個變電站，無需為每個站點配備昂貴的色譜儀，總體成本更低。

缺點：

• 時效性差：?從采樣、運輸?shù)匠鼋Y(jié)果，通常需要數(shù)天時間。

• 采樣風(fēng)險：?采樣過程若操作不當(dāng)（如進氣、污染），會影響結(jié)果準(zhǔn)確性。

二、現(xiàn)場測試（補充方式）

隨著技術(shù)的發(fā)展，便攜式或車載式色譜儀的出現(xiàn)，使得現(xiàn)場測試成為可能。

流程是：?將便攜式色譜儀帶到變電站現(xiàn)場 -> 直接連接至變壓器的取油閥 -> 進行在線或離線分析 -> 短時間內(nèi)獲取結(jié)果。

現(xiàn)場測試的應(yīng)用場景和優(yōu)勢：

1. 應(yīng)急診斷和故障跟蹤：

• 當(dāng)變壓器出現(xiàn)異常（如輕瓦斯報警、在線監(jiān)測裝置報警）、經(jīng)受短路沖擊或經(jīng)歷大負荷后，需要立即獲取數(shù)據(jù)進行判斷時，現(xiàn)場測試可以幾小時內(nèi)出結(jié)果，贏得寶貴的決策時間。

• 對已存在故障的變壓器進行跟蹤監(jiān)測，現(xiàn)場測試可以快速了解產(chǎn)氣速率，判斷故障發(fā)展趨勢。

• 篩查和普查：

• 對大量變壓器進行初步篩查，快速找出有潛在問題的設(shè)備，再送試驗室進行精確分析。這提高了試驗室的工作效率。

• 彌補在線監(jiān)測的不足：

• 雖然已有成熟的變壓器油在線色譜監(jiān)測裝置，但因其價格昂貴，通常只用于關(guān)鍵主變?，F(xiàn)場測試可以作為一種經(jīng)濟靈活的“移動式在線監(jiān)測”。

現(xiàn)場測試的局限性：

1. 精度相對較低：

• 便攜式儀器的檢測限、重復(fù)性和準(zhǔn)確性通常不如大型實驗室儀器。對于含量極低的關(guān)鍵氣體（如微量乙炔），可能會存在誤差。

• 現(xiàn)場的溫差、振動、電磁干擾都可能影響儀器的穩(wěn)定性和讀數(shù)。

• 操作人員需要同時熟悉色譜技術(shù)和現(xiàn)場高壓設(shè)備，培訓(xùn)成本較高。

• 高性能的便攜式色譜儀價格昂貴，如果配置數(shù)量過多，總體成本會很高。

結(jié)論與總結(jié)

協(xié)同工作模式：
在實際工作中，兩者通常形成互補：

1. 常規(guī)監(jiān)測依靠試驗室分析。

2. 一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異?；蛟O(shè)備報警，為了快速確認和跟蹤，會啟動現(xiàn)場測試。

3. 現(xiàn)場測試如果確認故障嚴重，必要時會將油樣再次送回試驗室進行精確復(fù)核，為最終的檢修決策提供最可靠的依據(jù)。

因此，可以說試驗室分析是“權(quán)威的最終判決”，而現(xiàn)場測試是“高效的先行偵察兵”。